嘉禾网讯(通讯员 朱婷娴 齐丹丹)一口咬定不完全性骨折不是骨折的黄某，经鉴定人出庭解释后仍不认罪，并对一审有罪判决提出上诉。8月2日，嘉禾检察院收到本地首例鉴定人出庭案件的二审裁定，郴州市中级人民法院对鉴定程序及内容予以肯定，裁定驳回上诉，维持原判。

　　2013年4月，黄某儿子周某请人在自家宅基地上填土方，因为宅基地中的一条水沟与盛某家尚未处理妥当，盛某便要求施工人员暂时不填水沟。黄某见状与盛某发生争吵，并互丢砖头，盛某被黄某所丢砖头砸伤左脚。经鉴定，盛某左腓骨不完全性骨折，已构成轻伤。

　　案发后，黄某一直不认罪，同时对被害人的伤情鉴定提出异议，但因不愿承担费用在审查阶段未能重新鉴定。因此案为邻里纠纷，经做大量思想工作后仍无法组织调解，民事赔偿方面也未能达成一致。

　　考虑到此案的特殊性，双方当事人均已65岁以上高龄，又无法对重新鉴定事宜达成一致意见，法院决定通知鉴定人员出庭。庭审中，鉴定人详细解释鉴定结果为轻伤的原因，黄某却当庭指责鉴定人包庇盛某，并称盛某的伤情并非自己丢砖头所致，但未就此论点提出任何证据。

　　检察官提醒：腓骨是人小腿上的两块长骨之一，不完全性骨折是指骨的连续性仅有部分中断，也是骨折的一种，根据《人体轻伤鉴定标准》，腓骨骨折为轻伤。黄某因地基问题与被害人盛某发生纠纷，致使盛某轻伤，已经构成故意伤害罪。邻里产生纠纷应该多沟通解决，气头上行事只会造成两败俱伤。