嘉禾网讯(通讯员 李勇军)近日，郴州市中级人民法院终审审结一起交通事故责任纠纷案，维持一审判决，认定从车上跳车自救的乘客曾某属交强险条例中的“第三者”，判令某保险公司在交强险范围内赔偿其经济损失，其它责任主体赔偿其相应的其它经济损失。

　　2012年5月19日，被告彭某(无驾驶证)驾驶货车途经嘉禾县坦塘工业园附近路段时，货车的传动轴方向节脱出，导致车辆失控。坐在副驾驶座上的乘客曾某为避险跳车自救不幸身亡。交警部门认定，彭某负事故的主要责任，曾某负次要责任。经司法鉴定货车传动系不符合机动车运行安全技术条件，为(不合格)传动轴脱落系突发性机械故障。2012年3月26日，曾某的母亲遂将某保险公司、彭某、李某等一同告上法庭，请求判令四被告连带赔偿曾某因交通事故死亡造成的各项经济损失186869元。

　　法院查明，李某为货车的现实车主，其雇请彭某为其开车。李某为其货车在某保险公司投保了交强险和车上人员责任险，该次事故发生在保险期限内。在审理过程中，原告与除保险公司外的其他被告就赔偿事宜达成了一致协议。法院一审认为，曾某跳车跌落地上而受伤，损害发生之时曾某并非是“车上人员”而是属“第三者”。遂判决某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110336元。保险公司不服，以曾某事故时是坐在车上，只是在事故发生过程中跳车逃生，不幸撞上电线杆，造成受伤后死亡，曾某作为本车人员交强险不应赔偿为由提起上诉。

　　法院二审认为，曾某在生命安全受到威胁的情况下跳车自救属于紧急避险。曾某落地时已身处货车外，不属于货车的“本车人员”，而属于“本车人员以外的受害人”，故曾某属于交强险的赔偿对象。据此，法院二审维持了上述一审判决。